Højreorienteret fusk med netafstemninger på Politiken.dk

Denne afstemning har været inficeret af hackerangreb fra højrekræfter - til fordel for Kurt Westergaard, manden bag den mest kendte Muhammedtegning

Blogosfæren herhjemme er selvfølgelig et kalejdoskopisk virvar af blogs om privatliv, snævre interesser, kultur, medier og politik.

Nogle af de mest besøgte blogs herhjemme og mest linkede til er de højreorienterede blogs som Uriasposten og Hodjas blog, der giver rum og stemme til nationalkonservative og ultrahøjre stemmer i Danmark.

Som det er med de blogs, som jeg læser og kommenterer på – tech- og medieblogs – så kører debatterne primært mellem en snes aktive blogs, hvor der kan rejses nye stemninger til aktion.

En af de seneste eksempler på dette er en afstemning om Årets Idealist, der kører på Politiken.dk lige nu.

Det er et samarbejde mellem Politiken, tænketanken CEVEA og den borgerlige netavis 180Grader.dk om – sammen med læserne – at få valgt en person som Årets Idealist;

De nominerede er folk som Hans Jørgen Bonnichsen, Inge Genefke og Kurt Westergaard

Netop Westergaards kandidattur på listen har været mål for højreorienterede personer, der bl.a. med en opfordring fra Uriasposten er blevet mobiliseret – og det er jo fair nok.

Derimod er det ikke fair, at nogen fik midlertidigt held med at få skævvredet afstemningen med 9.000 stemmer ud af 15.000 afgivne stemmer via stemmerobotter formentligt – trods teknisk forholdsregler fra vores koderes side ( man vidste godt at risikoen forelå ).

Det måtte mine kolleger i går konstatere og skrive på afstemningen:

NB: På grund af spamangreb har politiken.dk været nødt til at rense afstemningen for stemmer afgivet flere gange fra samme ip-adresse. Det betyder at stemmetallet er ændret fra cirka 15.000 til cirka 6.000. Stemmefordelingen har derfor også ændret sig og resultatet skulle være mere retvisende. Politiken.dk ser nærmere på sagen og kommer med en uddybende artikler om snyderiet.

Vi taler om at få ip-numre har afleveret tusinder af stemmer – via småprogrammer, der har omgået Politiken.dk’s forholdsregler. Noget f.eks. Hodjas Blog  har gjort gjort sig lystig over.

Nu bliver det overvåget meget nøje af vores it-folk, men har I derude gode fif til, hvordan man bedst muligt kan undgå fusk med netafstemninger? Så må I gerne skrive det her – til glæde for alle os, der gerne fremover vil bruge denne enkle måde at aktivere læsere og brugere på.

Det er jo ikke første – og ej heller sidste – gang at det her vil forekomme.

I øvrigt bliver resultatet af afstemningen offentliggjort lørdag på Politiken.dk

update: Nu har jeg jo så fået at vide (se første kommentar nedenfor ), at det bl.a. er Codegirl, der har været inde og fikse det – for at give en huskekage til Politiken – og CEVEA og 180grader.dk må man formode – for at være sjuskede, ikke huske basale tekno-regler etc.

Ja, nu har jeg læst Codegirl før – og hun har kommenteret her på bloggen angående anonymitet og hun er idealist og næppe højreorienteret – MEN jeg synes ikke, at det er i orden , at hun begår det stunt bare fordi hun KAN og vil fremhæve en pointe.

Mig bekendt har mine kolleger på Politiken.dk aldrig ville hævde at det var en videnskabelig meningsmåling / afstemning – men blot en retningsvisende afstemning om, hvem læserne synes, der burde være have et klap på skuldrene for at være en idealist.

Det handler ikke en bønne om direkte demokrati , som Codegirl erklærer sig som tilhænger af,  men om at spørge læserne , der besøger siden , hvad de synes.

Det har Codegirl så søgt at forpurre for at komme med et statement.

Ha ha – vældigt sjovt – lidt studentikos humor dér. For en gangs skyld gider jeg ikke kaste et respekt-håndtegn til hende, som jeg ellers sætter pris på.

Følg selv debatten på hendes blog.

Relaterede indlæg