66 (seksogtres !) nye trends for fremtidens avis

He, lad os dog tage det hele med: verdenssammenslutningen af aviser – The World Association of Newspapers  WAN – har fået et svensk konsulenthus til at udarbejde et fremtidsscenario for morgendagens ( ja, hvis I spørger mig sgudda nutidens ) avis.

Svenskerne har spurgt avischefer rundt om i verden og fået deres bud på, hvilke trends der vil præge fremtiden.

Det er blevet til ikke færre end 66 nye trends (Powerpoint præsentation med 67 sider )- så mange at det for mig at se bliver næsten for meget af det gode til at kunne bruges.

For web- og social media-orienterede læsere er der en del selvfølgeligheder; brugerdrevet indhold, borgerjournalistik, trådløst mobilt net, rss – men ved man ikke noget om det, så er det da godt, at man få det at vide nu.

Især  hvis man er avisboss og gerne vil have et produkt med relevans for læserne om fem – ti år.

Tjek selv listen – og se hvad avischeferne skal diskutere i næste uge på WAN’s  workshop om fremtidens avis i Manoir de Gressy i Frankrig.

Relaterede indlæg

  • Ingen relaterede indlæg

It-iværksætter Morten Lund køber Nyhedsavisen

Ser lige en nyhed fra kl. 21:33 på Avisen.dk : Morten Lund har købt 51 pct aktierne i det selskab, der udgiver Nyhedsavisen for et ukendt millionbeløb.

Dét var sgu da noget af en nyhed, må jeg sige.

Morten Lund har jeg som tidligere it-journalist på Computerworld (fra 1999 til 2003 ) fulgt via hans tidligere projekter i bl.a. NeoIdeo. Han er i den brede offentlighed blevet kendt som en af it-millionærerne efter Skypes salg til eBay for lidt over to år siden.

Morten investerede 373.000 kr.(svarende til 50.000 euro) i Skype i 2001, da Janus Friis & Co. ledte efter investorer – og det sikrede ham efterfølgende en privat formue på tæt ved 100 millioner kroner jf. Computerworld.

Det er altså med økonomiske muskler, at han nu køber sig til kontrol over Nyhedsavisen, som han fra starten har været involveret med.

Morten Lund har været en af investorerne i Nyhedsavisen via sit selskab LundKenner (samme med Søren Kenner) der tillige er ejer af webkonsulentfirmaet Helle Group, som har bygget cms bag avisen.dk – noget der i forsommeren 2007 gav anledning til lidt skærmydsler mellem Nyhedsavisen og Hello Group, fordi avisen var “skuffet” over sin netavis’ tekniske muligheder.

Om sit indtog i DK som avisejer skriver han jf. avisen.dk i en pressemeddelelse:

Det er en fantastisk mulighed. Medier over hele verden er på vej gennem en revolution, og det er Nyhedsavisen en del af. Mange folk sagde, at en gratis husstandsopdelt avis i Danmark aldrig ville virke, men det har vores. Og nu, hvor vi har bevist dét, så er vi klar til at rykke videre til næste .

Det må vi andre så se hvad bliver – den næste fase. Men det bliver spændende at se, hvorvidt at det kommer til at betyde noget for avisens udvikling at det bliver en it-og innovationspioner som Morten Lund, der ejer avisen.

Det er spændende tider i medie-Danmark, må man sige.

Update:

Troels Mylenberg, SDU: “Gratismareridtet fortsætter” . Desuden har Stefan Bøgh-Andersen og Trine-Maria blogget om sagen.

Journalisten er også på sagen – med en lidt (for ) kæk udtalelse fra adm.dir. for JP Politiken, Lars Munch ” Nyhedsavisen er en dyr hobby”

Relaterede indlæg

  • Ingen relaterede indlæg

It-bladet Version2 dropper papir-udgaven

Min gamle arbejdsplads, Mediehuset Ingeniøren bliver på grund af faldende print-annoncemarked nødt til at lukke papirudgaven af Version 2.

I en artikel udtaler administrerende direktør og chefredaktør Arne R. Steinmark, at bladet har slået sig fast som “det mest læste blad blandt it-professionelle ” (i konkurrence med Computerworld) – men:

Imidlertid betyder en massiv nedgang i it-annoncemarkedet og forventninger om fortsat afmatning, at denne strategi nu forlades. Det generelle marked for it-printannoncer i Danmark er faldet 26 procent tre kvartaler i træk sammenlignet med tilsvarende periode sidste år jævnfør Gallup/Adfact, og alt tyder på, at tendensen fortsætter.

(fra: Version2 satser kræfterne på nettet | Version2)

På den korte bane er det et tilbagetog, men i Mediehuset ses det som “rettidig omhu”, fordi annoncekronerne alligevel er på vej over på nettet. (Det ser vi også på Politiken, hvor oplaget på print/papyrus falder i takt med færre abonnementer)

Hellere aflive avisen nu – end at lade den fortsætte, bl.a. fordi det koster kroner at opbygge en abonnementsbase a la Computerworld, der har haft 25 år til at gøre det samme.

Det koster simpelthen for meget og tager for megen tid at søge at gøre Computerworld kunsten efter. Det er læren efter et år – og derfor skiller man sig af med den blyvægt, som papirudgaven kommer til at udgøre i stigende omfang .

Svaret: Et socialt medie
I stedet for er løsningen at styrke onlinedelen ved at fokusere endnu mere på community building. Således har Version2 lige ansat nok en community builder, så der nu er tre personer ansat til at nurse og få et fælleskab blandt de it-professionelle til at gro.

I december vil Version 2 tilbyde ny “attraktive tjenester ” til brugerne, lover Arne R. Steinmark -og han peger på V2 nuværende tilbud: fagbloggere, download af whitepapers og videreudvikling af IT Leksikon, der ligger som en wiki.

Kort sagt : Version2 vil være et socialt medie jf. chefredaktøren.

Det ser jeg da frem til at overvære fra sidelinien.

Umiddelbart fører omlægningen ikke til fyringer på Version2, hvis første chefredaktør Vibeke Hjortlund sagde op for to uger siden. Hun skal i stedet opbygge et videnskabssite på videnskab.dk

Relaterede indlæg

  • Ingen relaterede indlæg

Paradigmeskift: Unge dropper betalingsaviser og vælger gratisaviser

Faldt over følgende artikel i Berlingske Tidende: “Unge flygter fra betalingsaviser og søger over til gratisaviserne” (ligger vist ikke online – jeg kan i hvert fald ikke finde den.).

Artiklen handler om, hvordan de unge læsere (20 – 34 år) formelig stormer væk fra betalingsaviser som Jyllands-Posten, Politiken og Berlingske. Der står bl.a. følgende urovækkende for aviserne:

Værst ser det ud for Jyllands Posten , der siden 2000 har mistet 60 procent af læserne mellem 20 og 34 år. Berlingske Tidende har i samme periode mistet 57 procent af den samme læsergruppe, mens Politiken har mistet 45 procent. Frafaldet er særligt sket, siden gratisaviserne MetroXpress og Urban er kommet på gaden. Senere kom Nyhedsavisen og 24timer , og det har lagt et yderligere pres på de betalte morgenaviser. Til gengæld er der blevet flere avislæsere med gratisavisernes indtog.

Det er tydeligt, at omnibusaviserne står over for store udfordringer, fordi de ikke – som nichemedier som Information, Kristeligt Dagblad og Weekendavisen – har snævert definerede målgrupper og stofområder, men gerne vil være på det hele. Og dér bliver de udfordret af gratisaviserne.

Og nettet – tilføjer jeg som netmenneske – men måske er fremtiden for aviser (forstået som omnibus-medier der vil dække det hele) at være gratis. Den udvikling er allerede i gang i USA.

Ny finansieringsmodel efterlyses

Så for at kunne tage penge (fx. 4.000 kr. om året i abonnement) så skal en papirpublikation i fremtiden kunne levere noget indsigt og nogle nyheder , der adskiller sig markant fra det, som du kan finde på nettet. Og det er nok ikke tilfældet pt. Sådan opleves det ikke af læserne pt (journalister og bladskribenter vil nok mene noget andet – og det gør de, ved jeg fra min gang i bladhuse).

Det store spørgsmål er som altid: Pengene – hvor skal de så komme fra? Bannerannoncer sælger bare ikke så godt, som store halv- og helsides annoncer i papir.

Og inden man trækker pistolen og kun skyder på de traditionelle medier for at være fantasiforladte, så er det sgu også sådan, at det er det, som kunderne (virksomheder , organisationer o.s.v. ) stadig i høj grad efterspørger (det er simpelthen finere at være i en avis – det er et signal ) frem for bannerannoncer.

Medier ikke ligegyldige

Jeg kan ikke fremlægge løsninger – kun mine bud på retningen – for betalingsaviserne: vi har sgu herretravlt, hvis vi skal sikre en fremtid. Der bliver ikke meget papir – i hvert fald ikke betalt papir.

Og så skal netaviserne udvikles mere – med fortælleformer, udstyr og samspil ift brugerinddragelse; ikke ved, at vi selv bygger tjenester, men fortæller / rapporterer / ser på hvad der sker i social netværke – og videreformidler det vha feeds .

Nogen vil helt sikkert sige: Hey, jamen lad os lukke de traditionelle medier helt – nettet klarer resten ved blogs og brugerdreven journalistik.

Nej, dét tror jeg ikke på. Jeg vil gerne i fremtiden læse artikler af en Vibeke Sperling (Politiken) eller Anna Libak (Weekendavisen) om Rusland – fordi de véd utroligt meget om det land, kender politikerne og kan formidle det. Og så har jeg tillid til, at de gør så objektivt, som det er muligt. For mig er det ikke afgørende at læse dem på avis – jeg er selv meget glad for Salon.com som et supergodt netmedie.

Jeg kan bare ikke undvære den form for journalistik.

Jeg er muligvis gammeldags, men jeg har stadig brug for , at når der bliver skrevet om en sag, så bliver begge parter hørt, pro- et contra fremlagt og påstande dokumenteret.

Dyderne kan være under pres i alt alt for mange journalistiske produkter, men dyderne er nu mere reglen end undtagelsen i de fleste medier i demokratierne, mens det oftere fejler på blogs og debatfora.

Desuden koster gravearbejdet i eksempelvis VK-regeringens handlinger i forhold til beslutningen om at gå med i Irak-krigen mange penge.

Ergo: jeg vil ikke smide barnet ud med badevandet – jeg vil skifte vandet, tvætte ungen i lækre, økologiske badeolier og hjælpe det med at  vokse og møde fremtidens udfordringer.  😉

Det skal lige understreges at alt det her står for min helt, helt egen regning som privatperson. Min arbejdsgiver kan ikke tages til indtægt for det her.

Relaterede indlæg

  • Ingen relaterede indlæg