Er Twitter færdig som dialogmedie ?

Ernst Poulsen har brugt noget af sin job-mæssige tænkepause til at finde feeds for alle de mediehuse og medier i Danmark, der bruger Twitter. Ikke mindre end 200 forskellige medier på Twitter.

Listen kan findes på hans blog – og den er et øjebliksbillede med hensyn til antal posts, followers og hvor mange de selv følger .

Vigtigere er imidlertid – synes jeg – at han også angiver, hvorvidt det enkelte feed blot er autofeed af et medies feed – fx breaking news feed – eller om det er personligt med dialog til followers.

De fleste medier bruger autofeeds, som Ernsts liste viser. Kun få går i dialog med deres followers.

Autofeeds generer mindre nu
I starten var det fuldstændigt “no go” at gøre som de fleste medier nu gør – bevidstløst at køre sine nyhedsfeeds ud i sin Twitter-strøm. I hvert fald “no go” blandt de tidlige Twitterbrugere. Twitter var til dialog – en forenklet blogdebat med een tråd.

Det var dengang, de fleste kun havde under relativt få Twitterprofiler, som de fulgte – og derfor virkede den massive nyhedsstrøm fra et eller flere medier forstyrrende i Twitterstrømmen.

Nu efter et par år følger de fleste gerne flere hundrede profiler – og dér virker det ikke så generende med hyppige tweets fra flere medier.

Nyhederne kommer til én, der hvor man er – og man vægter ikke dialogen med mediet. Medierne “følger” i øvrigt heller ikke, som Ernsts liste viser, særlig mange Twitterprofiler – med undtagelser som Information, Politiken og Berlingske der selv følger adskillige tusinder profiler.

Twitter som énvejs-kanal
De mange autofeeds – og dét at de har relativt mange followers – underbygger formodningen om, at Twitter er ved at etablere sig ( i professionel sammenhæng ) som en ren énvejs-kanal, medmindre vi taler mindre afgrænsede communities.

Det er mediets vilkår. Obama debatterer jo ikke med sine 3,4 millioner followers, men bruger det som en kanal til at få pushet sine budskaber ud til tilhængerne direkte.

Selvom Twitter ender mere og mere som alt andet end et dialog-medie, er det alligevel organisation-tweets med det personlige touch, som jeg synes bedst om.

Informations Twitterprofil eller Berlingske er altså sjovere at følge, fordi deres tweets er skrevet til mediet og med dialog – og formentlig mere dedikerede followers til følge.

Men de er nok en “døende ” race i et nyt mediehav.

Eller hvad mener I?

Er Twitters fremtid at være en kanal til envejskommunikation, når vi taler medier, virksomheder eller organisationer – eller bør Twitter bruges som dialogmedie?

Relaterede indlæg

Kronik i Berlingske om kommunalvalg og nye medier

Alle taler om sociale medier – men få gør noget ordentligt ved det – eller rettere: tror at det er et vidundermiddel, der løser alt for dem – næsten uden indsats. Fx inden for politik.

Ved det kommende valg til kommuner og regioner vil der givetvis blive kommunikeret meget via især Facebook , blogs og Twitter samt YouTube.

Dog skal vi ikke regne med, at den hellige grav er vel forvaret af den grund = at partier tordner frem af den grund.

Det skriver jeg og min kollega, Peter Mose i en kronik i Berlingske Tidende i dag : “Ikke meget Twitter i Ringkøbing”

Læs den og læg gerne en kommentar derovre 😀

Mads Kristensen har skrevet en blogpost om den.

Update:
Jeg deltog d. 25. september i P1 Formiddag som gæst hos Poul Friis for at uddybe synspunkterne.

Relaterede indlæg

Reklame: Få nyttige onlinetips hos OnlineMinds.dk

Hvis du ikke har været forbi den anden blog, Online Minds, som jeg skriver på, skulle du kigge derover.

Måske er der nyttige tip til brug af onlineværktøjer?

I de seneste dage er der blevet postet indlæg om:

Friendfeeds  lister kan hjælpe dig med overblik over dine venners Twitterstrøm

Få hurtigt styr på hvem folk er ( om personsøgetjenesten Pipl.com)

Tilføj og brug søgemaskiner i Google Chrome

Fiks followerlap-applikation til Twitter

Få Twitter-kloner til din organisation

Hold nemt styr på flere Twitter-kontis

Ud over mig er det især myreflittige Lars K. Jensen, der publiserer tips og tricks , og Kenneth Milling, der bidrager med sin viden.

Kig forbi , få nyttige tips og del dine bedste værktøjer med os 😀

Relaterede indlæg

  • Ingen relaterede indlæg

Første Twitterbog på dansk lander i august

Webudvikler Jacob Friis Saxberg – som jeg kender fra min tid i IDG /Computerworld Online i starten af årtusindet og hans kone Natasha Friis Saxberg – er på vej med den første danske bog om Twitter, “Twitter – massekommunikation på 140 tegn“.  

 De 100 sider kommer ind på :

  • Hvad er Twitter og hvorfor taler alle om det?
  • For virksomheder, private, politikere og foreninger
  • Hvordan får man mest ud af Twitter?
  • Sådan kommer man i gang med at Twitte

Natasha har startet Mentory – mødeplads for mentorer og mentees – sammen med Jacob. Og de er begge ivrige twittere.

I dag har Natasha været i Harddisken for at fortælle om bogen. Jeg nåede ikke selv at høre det og podcasten er ikke ude, men Lars K. Jensen lyttede med.

Det bliver spændende at læse, hvordan de to formidler basal information om værktøjet, som lige i øjeblikket fylder utrolig meget i al tale om sociale medier og netkommunikation. Det får vi at se til august.

 

Relaterede indlæg

BBC erkender Twitterfejl i Mumbai-dækning

Helle Nissen Kruuse noterer bl.a. på Facebook at BBC er i færd med selvransagelse – ført an af redakør Steven Herrmann efter at have rapporteret på baggrund af tweets under Mumbai-angrebet, tweets der ikke holdt, som BBC’s teknologiredaktør Rory Cellan-Jones skriver.

Man krydstjekkede ikke oplysningerne – og kom derfor til at viderebringe rygter som fx. at den indiske regering forsøgte at lukke Twitter ude .

Det er en huskekage på, at vi i medierne selvfølgelig skal huske at være kildekritiske, dvs tjekke krydstjekke oplysningerne og få dem bekræftet af andre kilder.

Der er fordele ved at følge Twitter og lignende mikrobloggingtjenester for at få finde ud af, hvad der bliver skrevet om en begivenhed, når den udvikler sig.

Imidlertid skal vi i medierne så også huske at besinde os på, at det er svært at bedrive kildekritik, når først det kører. Og viderebringer vi oplysninger skal vi huske at gøre opmærksom på, at de ikke er bekræftet af uafhængige kilder.

Dét glemte jeg i hvert fald at understrege, da jeg skrev om Mumbai og Twitter (og andre sociale medier ) for nogle dage siden. Twitter er en kilde til information, men vi skal ikke glemme kildekritik.

Relaterede indlæg