2013: Betalingsmurenes store år på aviserne

For et par dage siden ( jeg holder i den grad ferie 🙂 ) løftede chefredaktør Lars Grarup endelige det digitale slør for, at 1. maj bliver datoen, hvor Politiken rejser betalingsmuren efter New York Times model – The Metered Model.

Læs 25 artikler gratis digitalt om måneden – og betalt herefter 44 kroner, hvis du vil have adgang.  Det falder godt i tråd med, hvad han fortalte mig og et par andre kommunikationsfolk for 10 måneder siden om planerne ( Læs min Politikens opdragelses-projekt af netbrugerne: Hvornår spørger de dem ?”

Jeg synes umiddelbart prisen ser fin ud og med et fornuftigt antal gratis artikler. Som Lars Grarup allerede sagde maj 2012 handler det om at opdrage læserne til at indhold koster – ikke med det samme at finde den store indtægtskilde. For Politiken vil tiltaget givet måske 3 – 4 millioner kroner i indtægt om året.

Det kræver så også, at der bliver skåret ned på det letbenede indhold, som der – desværre – også er kommet mere af på Politiken. Jeg vil f.eks. ikke betale for at læse om nye BMI-grænser, nye fund af hestekødsburgere på danskernes foretrukne rejsedestinationer og SAS flår bonuskunder: øl og peanuts koster 305 kroner (Rigtige historier på forsiden af Politiken kl. 10:47).

Jyllands-Posten har været i gang nogle måneder med udmærket succes ( jf. dem selv ) – og Berlingske kommer snart med deres mur: primo april jf. Mediawatch “Berlingske klar til betalingsstart i april” .

Øjensynlig kommer konkurrencen – ud over pris: Berlingske ligger sig mellem JP og Politiken mht pris – også til at gå på, hvor meget brugerne får for deres penge.

Politiken lægger ikke mere indhold ud, som JP og Berlingske har valgt at gøre – for at sikre at brugerne føler, de får noget for deres betaling.

Jeg glæder mig til at se, hvad de kommer med – og sidder klar med Dankortet.

 

 

 

Relaterede indlæg

Mediestøtte-aftale: Lille skridt, javel – men i den rigtige retning

Som det vil være medieinteresserede bekendt , så indgik regeringen og Enhedslisten i fredags et tre-årigt forlig om mediestøtten, gældende fra 1. januar 2014.

Aftalen kan læses på Kulturministeriets hjemmeside men hovedpunkterne er især, at 400 millioner kroner fremover ikke skal uddeles som distributionsstøtte, men som støtte ud fra antal redaktionelle medarbejdere.

Det vil sige, at støtten ikke længere kun gives til papiraviser, der har udgift til at få bragt aviser ud til abonnenternes postkasse, men fremover kan komme alle medieplatforme til gavn – herunder internetmedier som Altinget.dk, Avisen.dk og Zetland.dk, der indtil nu ikke har kunne få støttekroner.

Desuden vil internetmedier – med mere end tre personer på redaktionen  – kunne opnå støtte fra en supplementspulje til kommercielle netmedier.

Der er selvfølgelig blevet kommenteret meget på aftalen, der blev indgået fredag eftermiddag – bl.a. på de sociale medier såvel som de traditionelle.Se oversigt i bunden af denne artikel.

Fra flere traditionelle medier har der været beklagelser, selvom støtte for de fleste kun vel medføre små ændringer, på nær MetroXpress, Sjællandske Medier og Ingeniøren (min gamle arbejdsplads ), der står til at miste betydelige beløb.

Der har også været beklagelser fra folk , der mener, at aftalen ikke er vidtgående nok. Når alt kommer til alt, er de 400 millioner kroner og penge til innovationspuljen for netmedier, kun en lille del (  ca. fem pct. ) af den samlede mediestøtte herhjemme  – og stadig er det kun peanuts, der går til rene digitale medier som bl.a. de tre ovennævnte; Altinget, Avisen og Zetland.

Nej. Det er ikke en revolution, som vi fra min gamle netforening DONA ønskede, da vi stod bag et arrangement om mediestøtte i september 2010.

Det er et overgangsforlig – et smalt forlig, da oppositionen stod af i protest mod bl.a. lønsumsafgift – men det peger i den rigtige retning.

Det viser, at folketingets partier godt kan se, at fremtiden er digital – og at penge ikke automatisk gives til forældede distributionsmetoder, men skal flyttes mod journalistiske muskler – hjertet i et medie.

De jubler på de tre netmedier – og jeg smiler med, fordi den platformsuafhængige støtte nu tager form.

Det er godt. Det peger fremad mod en grundlæggende ændring – og som en klog mand en gang har sagt: Alle store rejser starter med, at man tager det første skridt.

Det vælger jeg at glæde mig over.

Relaterede indlæg

Ernst Poulsen: Dyrk fællesskabet fremfor nyhederne

Min gamle ven Ernst Poulsen har skrevet en længere interessant blogpost på sin blog på Journalisten.dk – “Betaler læserne for nyheder eller kontakt?”, hvor han debatterer, hvad det egentlig er, at nyhedssites skal levere til læserne i fremtiden.

Skal de koncentrere sig om at levere nyheder til læserne – som hovedproduktet – eller skal de rettere fokusere på, at det som læserne især er på udkig efter er et forum af ligesindede, hvor debatterne kan flyde ubesværet?

Ernst påpeger, at medierne muligvis tror, at de – hver især  – er unikke med deres nyheder, men det oplever læserne ikke. De kan konstatere, at nyhederne i den ene avis, er de samme som i den anden.

Diversiteten ligger i læser-fællesskabet for den enkelte medier – Version2 og Computerworld har hver især en dedikeret kreds af it-vidende læsere, som lystigt diskuterer it-emner, mens medier og kommunikation bliver diskuteret hos Kommunikationsforum og Mediawatch.

Den kontakt er penge værd – og det tror jeg, at Ernst har ret i. Kontakten er noget værdi, fordi medierne er et rum, hvor læserne konverterer sig til deltagere i en debat og skabelsen af nyheder på de enkelte sites.

Nyheder kan du – groft sagt – få alle steder, men adgangsbillet til de rigtige folk og rigtige debatter kan det vertikale site levere. Og måske tjene penge på.

Engagementet og ændringen af læsere fra brugere til deltagere er i øvrigt en tanke som Ernst og jeg for år tilbage diskuterede og vendte med mediefolk på en konference i Aarhus “Knock Knock”  – og som jeg skrev lidt om den gang. Det var i ærgerelse over, at al tale handlede om brugere ( og især antal ) frem for fokus på, hvor engagerede brugerne var i mediets historie, som deltagere i skabelsen af nyhederne.

Ideen var især Ernsts fortjeneste – og det er det grundlag, som han klogt videreudbygger i sit blogindlæg, som du bliver klogere af.

Spændende om chefer fra store mediesites herhjemme vil gå i debat med Ernst?

Relaterede indlæg

  • Ingen relaterede indlæg

Nødvendige links om webinarer, podcasting,og Google Fusion

På sidste weekends Fagfestival 2012  i Odense for 1.400 kommunikatører – journalister og kommunikationsfolk – var der megen nyttig information om værdifulde værktøjer og tjenester at hente for de at hente for de digitalt interesserede.

Jeg var selv arrangør og vært for to sessions med Karin Høgh på vegne af foreningen for onlinekommunikatører, DONA. Det ene handlede om webinarer og det andet om podcasting.

Desuden overværede jeg en fantastisk session med Tommy Kaas fra Kaas & Mulvad om brugen af data-visualiseringsværktøjet Google Fusion.

Karin Høgh i højt humør ved session om webinarerWebinarer
Webinarer – d.v.s. online-foredrag – er en metode, som mange organisationer allerede bruger til at nå bredt ud til publikum, medlemmer og kunder uafhængigt af tid og sted.

Det er en relativ nem og underholdende måde at optimere sig arbejde på , hvorfor jeg havde bedt Karin fortælle om det på baggrund af hendes brug med webinarer i bl.a. undervisning i podcasting.

På et webinar kan du som foredragsholder lade brugeren chatte, du kan vise præsentationer, videoer og dele skærm med deltagerne samt efterfølgende gemme webinaret som video-cast.

Det afhænger af tjenesterne, hvoraf Karin listede følgende:

Adobe Connect
Rolls Royce inden for webinarsoftware. Brugervenligt, kraftfuldt og det bedste system til at vise videoer i.f.t. de andre systemer. Men til gengæld også langt det dyreste og dermed bedst egnet til store virksomheder. SDU bruger det f.eks.

WebMeetLive
Et system som Karin selv har brugt med fornøjelse med op til 20 deltagere / computerforbindelser. Hun havde over en periode to virtuelle mødelokaler til en pris på ca. 600 kr. per måned.

Systemet er meget stabilt, og især lyden er god.

AnyMeeting
Gratis at bruge hvis man har op til 200 deltagere, der så bliver præsenteret for reklamer. Dernæst kan man betale 18 dollars om måneden for op til 25 deltagere – og så slippe for reklamer.

Udover det er gratis, er det meget brugervenligt at benytte og med integration til YouTube.

GoToWebinar 
Selv bruger Karin  GoTowebinar , der som WebMeetLive koster et fast beløb om måneden på 400 kr. og op – afhængigt af antal deltagere. Ligeledes et stabilt og brugervenligt system med god lyd og brugerinterface.

Google Hangout
Endelig er der Googles videokonferencesystem, Google Hangout, hvor op mod 10 personer gratis kan holde møder, se YouTube-videoer sammen, chatte mv.

Systemet kører hurtigt og upåklageligt – undertegnede har selv benyttet det – og det er rigtigt godt og brugervenligt, som Google-produkter nu en gang er. Det kræver , at man har en Google+ konto .

Karin har i øvrigt tilbage i 2011 givet gode råd om webinarer til Kommunikationsforeningen

Podcasting
Karins kerneforretning og lidenskab er udbredelsen af lyd på nettet, hvor hun er den fremmeste ekspert herhjemme.

Hendes tip til software og do’s & don’ts kan ses i hendes præsentation fra Fagfestivalen .

Den er i øvrigt lagt op på Prezi  et lækkert præsentationstool på linie med det langt mere kendte Slideshare

Endelig nævnte Karin specifikt, at musik til podcasts kan findes på fx MusicAlley –   musik der er podsafe – d.v.s. hvor kunsteren har tilladt gratis brug af musikken til shows mv.

Der er meget mere at hente om podcasting på Karins PodConsult og bloggen Podblog – , hvor du også kan tilmelde dig hendes nyhedsbrev.

Google Fusion

Et af de værktøjer, som jeg virkeligt glæder mig til at lege med, er Google Fusion, der er et datavisualiseringsværktøj .

Det var Tommy Kaas fra datajournalistikspecialisterne Kaas og Mulvad, som demonstrerede mulighederne.

De har lagt en Guide til Google  Fusion på deres hjemmeside , og på deres side har de endvidere udarbejdet kort-eksempler  .

Tommy gennemgik et par eksempler med data, som han havde fundet på Danmarks statistiks Statistikbanken . Desuden har Kort- og Matrikelstyrelsen lagt kort ud.

Selv har Kaas og Mulvad også lagt dataset ud på Google Fusion, som er optimeret til systemet.

De to herrer har i øvrigt en masse andet data-guf på deres side, så gå på opdagelse på den og tilmeld dig deres nyhedsbrev.

Relaterede indlæg

Fagfestival 2012: Inspiration og nyttige værktøjer

Jeg deltog i weekenden i min femte fagfestival for journalister og kommunikatører – arrangeret af Dansk Journalistforbund.

1400 deltagere og 65 oplægsholdere og værter ( og jeg var een af dem ) var samlet til videndeling og debat. Jeg havde arrangeret to sessions med Karin Høgh og så ellers frem til at blive inspireret og netværke.

Læs mere

Relaterede indlæg