Jeg skrev en del tweets fra min tur – med Kforum – til The Next Web 2013 i Amsterdam.
Det var d. 25. – 26. april – og satte gang i gode tanker, gav adgang til et fremragende netværk og leverede konkrete tip til nyttige tjenester. Læs min Storify om turen:
Dorte Toft sætter på sin blog – IT-Bizzen på Berlingske Business – med indlægget Forskning: Hadske angreb fra trolls udhuler journalistik fokus på de skadelige kommentarer i onlinefora og kommentarsporet på blogs mv. Hun har læst amerikansk forskning fra “The Journal of Computer Mediated Communication” .
Det kan nu dokumenteres at en hård, uforsonlig debattone undergraver ikke bare kvaliteten af debatter på et site, men også andre læseres lyst til at gå ind i en debat.
Alle – selv de moderate – graver sig ned i skyttegrave ved angreb frem for at lytte, fordi de bliver ramt på følelser frem for intellekt.
Så moderation, moderation og justits skal der til for at redde et debatforum.
Som Dorte har læst på et communitys debatside om regler: “Spred lys, ikke lort” ( dagens citat ).
Tak til Dorte for at have henledt opmærksomheden på rapporten.
Det er utroligt ærgerligt at kortsynede embedsmænd og politikere i den nye lov om mediestøtte ikke vil yde driftsstøtte til podcasts og netradio jf. dagens artikel i Politiken: Ny Mediestøtte forbigår radio på nettet .
Det viser lovforslaget, der netop er sendt i høring – og det vidner om manglende forståelse for, hvad der bidrager til oplysning af danskerne på nettet.
Det gør podcasts og netradio især. Flere og flere af os lytter til udsendelser med debatter, historier og dybdeborende gennemgange af samfundsproblemer, fordi vi har smartphones, laptops, tablets og diverse digitale bokse a la AppleTV.
Det er information, der kan indtages på farten – mens man kører bil eller cykler – eller foretager sig noget andet. Jeg tror, at brugen af det vil stiger – og derfor er det kortsigtet ikke at åbne for støtte til netradioer a la fremragende og nybrydende Third Ear eller Den 2.Radio.
Der er kun eet at sige : om igen.
For et par dage siden ( jeg holder i den grad ferie 
) løftede chefredaktør Lars Grarup endelige det digitale slør for, at 1. maj bliver datoen, hvor Politiken rejser betalingsmuren efter New York Times model – The Metered Model.
Læs 25 artikler gratis digitalt om måneden – og betalt herefter 44 kroner, hvis du vil have adgang. Det falder godt i tråd med, hvad han fortalte mig og et par andre kommunikationsfolk for 10 måneder siden om planerne ( Læs min “Politikens opdragelses-projekt af netbrugerne: Hvornår spørger de dem ?”
Jeg synes umiddelbart prisen ser fin ud og med et fornuftigt antal gratis artikler. Som Lars Grarup allerede sagde maj 2012 handler det om at opdrage læserne til at indhold koster – ikke med det samme at finde den store indtægtskilde. For Politiken vil tiltaget givet måske 3 – 4 millioner kroner i indtægt om året.
Det kræver så også, at der bliver skåret ned på det letbenede indhold, som der – desværre – også er kommet mere af på Politiken. Jeg vil f.eks. ikke betale for at læse om nye BMI-grænser, nye fund af hestekødsburgere på danskernes foretrukne rejsedestinationer og SAS flår bonuskunder: øl og peanuts koster 305 kroner (Rigtige historier på forsiden af Politiken kl. 10:47).
Jyllands-Posten har været i gang nogle måneder med udmærket succes ( jf. dem selv ) – og Berlingske kommer snart med deres mur: primo april jf. Mediawatch “Berlingske klar til betalingsstart i april” .
Øjensynlig kommer konkurrencen – ud over pris: Berlingske ligger sig mellem JP og Politiken mht pris – også til at gå på, hvor meget brugerne får for deres penge.
Politiken lægger ikke mere indhold ud, som JP og Berlingske har valgt at gøre – for at sikre at brugerne føler, de får noget for deres betaling.
Jeg glæder mig til at se, hvad de kommer med – og sidder klar med Dankortet.
En ekstreme makeover af et site: overgang fra Sharepoint til Drupal, responsivt design optimeret til de mobile platforme og grundlæggende ændring af det grafiske udtryk mod et let og billedbåren udtryk.
Dét er, hvad jeg og mine kolleger i Ingeniørforeningen, IDAs Team Digital Kommunikation og IT-afdelingen i dag kunne blænde op for på ida.dk.
Vi har lanceret ida.dk i et design, som er fuldstændigt anderledes i layout og grid , end det design vi kom fra – og som IDA har haft siden maj 2008, hvor Advice Digital bragte ida.dk’s udtryk adskillige skridt frem med et lyst og let webdesign – men var bundet af Sharepoint 2007′s begrænsninger
. Holdet på e-Types med Mathias, Frederik og Marie har virkeligt formået at udfordre os i webdesignet – og tak for det.
Arbejdet begynder for alvor nu
Arbejdet med et nyt site har stået på i to år – og vi er langt fra færdige. Det er et site, som ikke er afslutningen på en projekt, men begyndelsen.
Det er – som jeg skrev ovenfor – ikke et fuldt færdigt site, men et site der over de næste måneder vil blive testet, tilrettet og raffineret i hjørnerne baseret på vores erfaringer.
Vi skal nu for alvor til at lære, hvad Drupal kan – og hvad en taksonomibaseret informationsarkitektur kræver af organisationen og vores indhold. Det gælder os i Digital Kommunikation – og det gælder hele organisationen i IDA. Det bliver hårdt -og frustrerende til tider – men også sjovt. Det er jeg ret sikker på.
Men kig forbi ida.dk snus rundt på sitet – og falder du over en graverende fejl på ida.dk, så tøv ikke med at tage et screendump og kopiere link til siden – og send til bugs@ida.dk .
Jeg vil senere bestræbe mig på at fortælle om erfaringer med Drupal og tiden efter et redesign med platformskifte.
Mine onlinebogmærker
